海洋学院本科生毕业论文（设计）评阅标准
一、评分要求
指导教师、评阅专家、答辩委员会（小组）成员在评分中要坚持严格要求和实事求是的原则，根据学生在毕业论文（设计）中独立完成的实际情况和评分标准做出评定。
二、论文（设计）基本要求
1、毕业论文（设计）要做到观点明确，论据充分，资料翔实，数据准确，条理清楚。
2、毕业论文学术上要有所创新。这种创新主要是指观点的创新，至少在材料的运用和体例的编排上要有所创新。毕业设计要突出应用性、独特性和针对性。
3、理论上必须科学。不能满足于材料的堆积，要善于运用和组织材料，对选题进行较充分的论证，使之具有相应的理论品位。
4、材料典型、丰富、信息量大。材料的选择要具有代表性，要经过筛选、加工，足以说明问题。
5、格式规范。写作体例应符合本专业论文（设计）的一般要求。具体见《唐山师范学院海洋学院毕业论文（设计）基本撰写规范及格式要求》。
三、评阅分值构成标准
指导教师和答辩小组其他专家填写评阅意见书，并赋分。评阅满分为100分。评阅成绩按照100分满分制填写0---100的数字。格式（形式）必须符合要求，不符合要求的不允许答辩，评阅成绩不得高于60分。评阅不及格的学生，不得参加答辩，总成绩为不及格。
四、评阅意见书的填写说明
评语内容应包括：学生的思想认识、学习态度和治学精神；论文（设计）内容的简要概述；论文（设计）的缺点和不足；学生的科研或实际应用能力评价。
五、各等次评阅的基本标准
（一）90—100分
1、能按期圆满完成任务书规定的任务。写作由学生本人独立完成；
2、选题开口适度，主题鲜明。观点新颖正确，能运用科学的观点指导课题研究并有所见解，或在资料方面有新发现和重大订正；
3、资料确凿翔实，有代表性，论证有力，说服力强；
4、有较强的现实意义，理论紧密联系实际；
5、立论明确，有创新或独到之处；
6、文章逻辑性强，思路清晰，条理分明，结构严谨合理，内容完整详实，引论、本论、结论之间合理紧凑，重点突出、首尾呼应，要做到言之有理、论之有据，观点与材料密切统一。
7、格式行文规范。语言、文字规范、流畅，用语精练、准确；图表、字迹等工整。引文规范，标点准确。
有下列情形之一者不能超过90分：
①无创新或独到见解；②机械地拼凑资料；③有病句或错别字；④中英文摘要、关键词、注释、参考文献等不齐全或不规范；⑤答辩错误或不准确；⑥正文字数少于8000（或5000）字。
(二) 80—89分
1、能较圆满完成任务书规定的任务。写作主要由学生本人独立完成；
2、选题开口适度，主题明确。观点正确，能运用科学的观点指导写作，在理论或实际问题的分析上有一定深度或在资料整理方面有一定价值；
3、资料丰富翔实，有代表性，论证有力，说服力较强；
4、理论联系实际，具有新意；
5、立论明确，有创新或独到之处；
6、文章逻辑性较强，思路清晰，条理分明，结构合理，内容充实，观点与材料统一。
7、格式行文规范。语言、文字规范、较流畅，用语准确；图表、字迹等工整。引文规范，标点准确。
(三) 70—79分
1、能完成任务书规定的任务。主要是在教师指导下完成；
2、选题开口适度，主题较明确。观点正确，能运用科学的观点指导写作；
3、资料丰富翔实，有代表性，论证有力，说服力较强；
4、理论联系实际，具有新意；
5、立论明确，有创新或独到之处；
6、文章逻辑系统清楚，思路较清晰，条理较清楚，结构较合理，内容基本完整，观点与材料基本统一。
7、格式行文规范。语言、文字较规范、较流畅，用语基本准确；图表、字迹等较工整。引文较规范，标点准确。
(四) 60-69分
1．基本完成任务书规定的任务。在导师较具体细致指导下完成，作者独立工作能力较差。
2．能运用科学的观点指导写作，论文观点基本正确，无大的原则性错误。
3．质量一般，论证过程显示作者能够自圆其说，但逻辑性较差。在结构、内容、引文等方面有个别错误。
4．答辩时所回答的少数问题不够清楚，有若干错误。
(五) 0-59分
有下列情况，毕业论文成绩为60分以下：
1．未完成任务书规定的任务。不能按期完成；
2．观点有重大错误，工作态度不认真。
3．格式严重不规范，在结构、内容上有较大缺陷或错误。论文中多处概念不清，在运用基本理论、基本概念分析问题时出现不应有的甚至是原则性的错误；
4．字数为8000（或5000）字以下；
5、在撰写期间，无论任何原因，缺勤时间累计超过三分之一以上；
6、弄虚作假，抄袭他人或由他人代写。